치과 치료 이가 빠졌어요 치과 임플란트나 브릿지 중에 뭐가 더 나을까요

이가 하나 빠졌어요. 어느 것이 더 낫나요?임플란트 또는 브릿지 노원치과

빠진 치아는 우리가 마주치는 가장 흔한 치과 문제가 되었습니다. 이유가 무엇이든, 자신감 있는 미소를 갖기 위해서는 치아를 교체해야 합니다. 교체할 수 있는 옵션이 많지만, Smiline의 치과 의사에게 자신에게 가장 적합한 맞춤형 옵션을 문의해야 합니다.

틀니는 거의 시대에 뒤떨어진 오래된 옵션이지만 유일한 옵션인 몇몇 경우를 제외하면 그렇습니다. 브릿지와 치과 임플란트 사이에는 큰 논쟁이 있으며, 둘 중 하나를 선택해야 합니다. 임플란트가 이상적인 옵션이지만 모든 경우에 가능한 것은 아닐 수 있습니다.

치아 상실 기간, 턱에서 치아의 위치, 치아 상실 이유와 같은 요인이 치과 의사의 관점에서 결정될 수 있습니다. 미학, 유지 관리의 용이성, 비용과 같은 다른 요인은 환자 관점에서 고려해야 합니다.

과거에는 브릿지가 빠진 치아만 있는 경우를 제외한 유일한 선택이었습니다. 인접한 치아는 캡을 받도록 준비해야 하며, 캡은 빠진 치아를 제자리에 고정하여 더 침습적으로 만듭니다. 반면 임플란트는 빠진 치아 하나만 대체하며 더 강하고 영구적인 옵션입니다. 그럼에도 불구하고 인접한 치아에 큰 충전물이 있거나 가까운 미래에 치료가 필요할 수 있는 경우 브릿지가 가장 좋은 옵션일 수 있습니다.

치아 상실 기간은 잇몸 구조를 변화시키기 때문에 고려해야 할 가장 중요한 요소입니다. 임플란트를 하려면 광범위한 잇몸 수술이나 이식이 필요할 수 있습니다. 그런 경우 브릿지가 쉬운 선택이 될 것입니다.

임플란트는 치아를 제거한 후에도 잇몸 구조를 보존하는 즉시 임플란트를 삽입하는 등의 옵션이 있어 심미성이 가장 뛰어납니다.

유지관리 측면에서 임플란트는 쉽고 브릿지는 어려움이 따릅니다. 브릿지는 인접한 치아를 포함하기 때문에 위생을 유지하기 위해 광범위한 요법이 필요합니다.

비용 요소를 고려하면, 초기 비용이 적기 때문에 브릿지가 가장 좋은 거래를 제공합니다. 하지만 연령 변화를 고려하면 7~8년 후에 교체해야 할 수도 있습니다. 임플란트는 초기 비용이 높지만 장기적으로는 유망한 가치 있는 옵션입니다.

그럼, 임플란트나 브릿지? Smiline 치과 병원의 치과의사와 같은 내용을 논의하세요. 치과의사는 두 가지의 장단점을 알려주고 가장 좋은 것을 제안합니다.